Опубликовано Оставить комментарий

4 yleistä tapaa sabotoida itse omaa onnea.

Hakeudu niiden asioiden äärelle, jotka tuottavat sinulle onnen tunteita.Usein ihminen on itse oman onnensa suurin este. – Olemme omaksuneet ajatusmalleja, jotka estävät meitä tuntemasta itsemme onnellisiksi, psykologi Tiina Ekman sanoo Kodin Kuvalehdelle.
Monilla elämän peruspilarit ovat kunnossa: on terveyttä, sopiva työpaikka, oma koti ja perhe. Silti he eivät tunne olevansa onnellisia.
Psykologi, psykoterapeutti Tiina Ekmanin mielestä se on normaalia, koska onnellisuus ei ole mikään pysyvä olotila. Se on vain yksi ihmisen tunnekokemuksista.
– Onnellisuus on nykypäivänä saanut tavattoman suuren painoarvon, vaikka se on vain yksi niistä kivoista asioista, joita ihminen saa elämässään kokea. Meidän pitäisi pyrkiä hyväksymään se, että elämään kuuluu onnellisten hetkien lisäksi myös onnettomia hetkiä, tyytyväisiä ja tyytymättömiä hetkiä.

Onnellisuuden tavoittelun sijaan pitäisi ennemminkin tavoitella hyvää oloa tai tyytyväisyyttä, sanoo Ekman.

Mutta miksi onnellisuuden, tyytyväisyyden tai hyvän olon kokeminen on monelle niin vaikeaa?
Ainakin siksi, että ihmisen lajityypillistä käyttäytymistä on olla valpas, varautua pahimpaan ja skannata mahdollisia riskitekijöitä ympäristöstään. Tästä syystä olemme myös omaksuneet ajattelumalleja, jotka estävät meitä tulemasta onnellisiksi.
Kuten tällaisia:

1. En ole ansainnut tätä.

On vaikea iloita uudesta asunnosta, työpaikasta tai parisuhteesta, jos päällimmäisenä mielessä on tunne, ettei ole ansainnut sitä.
Usein tällainen ansaintalogiikkaan perustuva ajattelutapa on saanut alkunsa jo lapsuudessa, sanoo Ekman. Omaa ajatteluaan voi kuitenkin kyseenalaistaa.
– Olisi tärkeää oivaltaa, ettet ole oikeasti arvoton vaan olet kenties kokenut vaikeita asioita, minkä vuoksi olet alkanut ajatella olevasi arvoton.
On myös hyvä hakeutua sellaisten ihmisten seuraan, joiden kanssa on hyvä olla ja jotka arvostavat sinua, kehottaa Ekman.

2. Ei minusta niin väliä.

Omaa tyytyväisyyttä ja onnellisuutta estää se, että asettaa aina muiden ihmisten tarpeet omiensa edelle ja huomioi toiset ensin.
– Hoivaaminen ja huolenpito ovat ihmiselle luontaisia tarpeita ja sosiaalisia mekanismeja. Jos kuitenkin omat tarpeet jäävät aina sivuun tai pitää aina olla mieliksi muille, se haittaa omaa hyvinvointia, kertoo Ekman.

3. Sitten kun olen saanut tuon asian, olen onnellinen.

Onnellisuutta estää loputon saavutusten perässä juokseminen. Jos aina vaatii itseltään uusia suorituksia tullakseen tyytyväiseksi, onnellisuus karkaa, koska aina pitäisi saada vielä enemmän.
– Ihminen on pohjimmiltaan metsästäjä ja keräilijä. Meidän perusominaisuutemme on, että meillä pitäisi aina olla vielä vähän enemmän, että tulisimme tyytyväisiksi. Kun mustikat on kerätty ja pakastettu, tulee tunne, että ei tämä riitä, kyllä puolukatkin pitää vielä saada pakkaseen.
Siinä, että ihminen pyrkii tavoittelemaan asioita ja saamaan itselleen hyvää, ei ole mitään vikaa – kunhan se ei mene liiallisuuksiin ja estä häntä tuntemasta oloaan tyytyväiseksi, muistuttaa Ekman.

4. Ei kannata iloita – kohta kuitenkin sattuu jotain.

Monet onnellisuutta estävät ajatuksemme liittyvät turvallisuuden tai turvattomuuden kokemukseen. Ei tämä hyvä olo kauan kestä. Kohta tulee taas jotakin.
– Pitäisi muistaa, ettei onni koskaan kestä kauan aikaa, vaan pian tulee jokin toisenlainen tunnekokemus. Se ei tarkoita sitä, että onni on kadonnut elämästä. Onni tulee takaisin sitten, kun sen aika on, sanoo Ekman.
– Pessimistinen pahan pelkääminen ja etukäteismurehtiminen ovat tapoja, joilla estämme itseämme huomaamasta niitä tärkeitä olemassa olevia asioita, jotka tuottavat meille iloa ja tyytyväisyyttä.

Erota omat ajatuksesi todellisuudesta – tunne ei ole totuus

Omaa tyytymättömyyttään voi lievittää, jos pystyy tutkimaan ajatusmallejaan etäisyyden päästä ja muistamaan, että omat synkät ajatukset eivät ole elämän koko todellisuus. Se, että murehdit asioita etukäteen, ei tarkoita sitä, että pahat asiat toteutuvat.
Kun oppii näkemään oman ajattelunsa ja todellisuuden välisen eron, myös oman elämän hyvät puolet tulevat esiin ja hyvinvointi lisääntyy.
– Kuvittelemme, että tunteemme ovat totta, koska ne tuntuvat niin voimakkaasti. Ajattelemme herkästi, että meidän tunteemme ovat kaikkein tärkein asia tässä elämässä. Tunteet ovat tärkeitä, mutta niin ovat muutkin asiat – ei pelkästään se, miltä asiat tuntuvat.
Loppujen lopuksi arjen onnellisuudessa ja tyytyväisyydessä on todella paljon kyse teoista, sanoo Ekman.
– Hakeudu niiden asioiden äärelle, jotka tuottavat itsellesi onnellisuutta ja tyytyväisyyttä, ja keskity niihin. Silloin voit kokea sen onnellisen tunteen, joka siitä seuraa.
Tämä on Kodin Kuvalehden artikkeli, joka on julkaistu menaiset.fissä. Lisää Kodin Kuvalehden juttuja löydät osoitteesta menaiset.fi/kodinkuvalehti.
www.menaiset.fi
 

Опубликовано Оставить комментарий

Как наша речь сообщает о болезни.

Немецкий психотерапевт Носсрат Пезешкиан сделал интересное открытие. Он обнаружил, а потом научился обезвреживать слова, программирующие болезни тела. Со временем Пезешкиан убедительно доказал, что эти разрушительные слова присутствуют в лексиконе всех людей.
Слова — это одежда наших мыслей, и энергия слов имеет еще более плотную структуру, и эта энергия в разы быстрее (по сравнению с энергией мысли) формирует материю. Доказательств этому приведено уже достаточно много. И появилось еще одно, настолько серьезное, что безоговорочно признано открытием, способным исцелять самые опасные болезни.
Разрушительные слова в лексиконе всех людей
Это открытие сделал немецкий психотерапевт Носсрат Пезешкиан. Он обнаружил, а потом научился обезвреживать, слова, программирующие болезни тела. Со временем Пезешкиан убедительно доказал, что эти разрушительные слова присутствуют в лексиконе всех людей.
Понимаете? Нет ни одного человека, кто бы уберегся от слов, которые:
  • программируют болезни,
  • материализуют их в теле,
  • ни в какую не позволяют их исцелить.
Эти слова доктор Пезешкиан объединил в название «органическая речь» — это слова и выражения, напрямую влияющие на физиологические органы человека. Вам отлично известны эти слова и выражения. Это по-настоящему опасная и разрушительная энергия, которая способна подорвать даже самое крепкое здоровье, будь оно хоть трижды богатырским.
Обратите внимание на то, насколько виртуозно замаскированы слова-разрушители. Сразу не верится, что такие безобидные на вид слова могут так сильно вредить.
Вот смотрите:
  • лопнуло мое терпение,
  • я уже голову сломал,
  • что-то меня гложет,
  • всю плешь мне проели,
  • сидит у меня в почках (что-то, кто-то),
  • мне перекрыли кислород,
  • не перевариваю (что-то или кого-то),
  • все соки из меня выжали,
  • много крови мне попортили,
  • чихать я хотел,
  • надоело до тошноты,
  • просто ножом по сердцу,
  • меня уже колотит (трясет),
  • всю шею отсидели,
  • сыт по горло,
  • с души воротит,
  • загоняли меня до смерти,
  • побывай в моей шкуре,
  • давят на меня,
  • найти бы отдушину.
Ну и так далее. Правда же, отличная маскировка? Нам кажется, что мы употребляем емкие метафоры, а на самом деле отдаем своему телу такие четкие команды, что тело их даже и не смеет не выполнить, вот и выполняет.
…Свои выводы по влиянию органической речи на здоровье человека доктор Пезешкиан опубликовал не так давно, но эти выводы уже успели проверить.
Особенно тщательно изучали вопрос: органическая речь создает болезнь или сообщает о ней? Оказалось, что именно создает.
Другими словами, было предположение, что слова-разрушители появляются в речи человека после возникновения болезни — мол, так бессознательное, которое управляет всеми физиологическими процессами, сигнализирует о сбоях. Однако, нет, не подтвердилось предположение.
И теперь можно убежденно говорить, что картина такая: сначала человек включает слова-разрушители в свою активную речь (закладывает программу конкретной болезни), и только потом возникает болезнь. И не какая-нибудь болезнь, а точно та, которая была заявлена.
И вот еще что важно: создав болезнь, слова-разрушители еще более укореняются в активной речи, и совсем не для того, чтобы о болезни сообщать (сигнализировать).
Задача слов-разрушителей совсем другая — поддержать болезнь, дать ей возможность «жить и процветать». Это понятно: органическая речь — это самостоятельная психическая программа, и у нее вполне обоснованная миссия: поддерживать то, что создано.
Ниже приведены обобщенные данные подробных исследований речи многих тысяч пациентов. Конечно, набор слов по болезням значительно богаче, чем в приведенном списке, но если вы зададитесь целью установить в собственной речи слова, которые разрушают ваше здоровье, то приведенные иллюстрации помогут вам в этой работе. И будьте уверены: как только вы обнаружите в своем обиходе слова-разрушители, ваша речь от них быстро очистится.
И механизм тут простой и понятный: обнаружен — значит разоблачен. Разоблачен — значит обезоружен. Надо ли говорить, что когда уходят слова-разрушители, то уходят и болезни?
Это масштабно доказал метод доктора Пезешкиана.
Эти слова и выражения создают и поддерживают болезнь:
  • Надоело до тошноты, сыт по горло, с души воротит — Нервная анорексия
  • Взвалить груз забот. Нести свой крест. Проблемы, которые сидят на шее — Остеохондроз
  • Что-то гложет, отравлять жизнь, сам себе не принадлежу, надоело все до смерти — Рак
  • Заниматься самоедством, язвительно, что-то (или кого-то) не переваривать — Язва
  • Что-то сидит в почках, моча в голову ударила, нет сил, смертельно устал — Урологические заболевания
  • Найти отдушину, дать волю своему гневу, перекрыть кислород, чихать на кого-то — Бронхиальная астма и гипервентиляционный синдром
  • Высасывать кровь, выжимать соки, это вошло в мою плоть и кровь — Заболевания крови
  • Принимать близко к сердцу, сердце разрывается, удар в самое сердце — Инфаркт миокарда
  • Он и не чешется, не хотел бы оказаться в его шкуре, легкоранимый, тонкокожий -Заболевания кожи и аллергия
  • Ломать голову, рисковать головой, еще головой побейся, сплошная головная боль — Мигрень, метеозавизимость
  • Хромать на обе ноги, неустойчивый, шаткий, непроходимый — Хронические судороги, подагра
  • Выпускать пар, лопнуло терпение, поддавать жару, подстегивать — Гипертония
  • Едкий, мне горько, желчный, чтобы жизнь медом не казалась, никакой радости — Заболевания печени и желчного пузыря, а также ожирение
  • Глаза бы не видели, страшно смотреть, смотря зачем, свет не мил, непроглядный — Заболевания глаз
  • Не хочу этого слышать, не говори, замолчи, заткнись, шумно, грохочет — Снижение слуха, глухота
  • Колотит, трясет, бесит, претит, не морочьте (мрак), лопнуло мое терпение — Депрессия
Важно!
Нет никакой разницы в том, к кому или чему применяются эти и подобные слова и выражения. Сам факт их присутствия в активной речи закладывает, а потом поддерживает программу болезни.
Предлагаем вам понаблюдать за речью. Нет, не за своей — это без специальной подготовки может оказаться невозможным. Попрактикуйтесь — понаблюдайте за тем, каяие слова-разрушители присутствуют в речи ваших близких. Только избегайте «проповедовать».
Будьте, пожалуйста, деликатны: людей, и особенно близких, ранят поучения и наставления. Просто поделитесь информацией. Например, дайте почитать эту статью и предоставьте вашим близким возможность сделать самостоятельные выводы. И принять самостоятельные решения. И помните: индивидуальная речь — это то, во что категорически нельзя грубо вмешиваться!
Опубликовано Оставить комментарий

Miksi psyykkistä pitää vieläkin hävetä?

Картинки по запросу Miksi psyykkistä pitää vieläkin hävetä?Helsingin Sanomien jutussa sisäilmaoireista haastateltu neurologi Markku Sainio pyysi toimittajalta, ettei hän vain mainitsisi sanaa psyyke (1).
Osaa sisäilmaoireilusta pidetään toiminnallisena. Tällä tarkoitetaan tilanteita, joissa oireilu pitkittyy, vaikka sisäilman laadussa ei todeta merkittäviä puutteita. Sainion toimittajalle esittämä pyyntö kertoo yleisemmin siitä, kuinka vahva «psyykkisen» stigma edelleen on. Kuinka huonona asiana saatetaan pitää sitä, että jokin «olisi psyykkistä». Psyyke nähdään kovin erillisenä; eihän selkäkipua tutkittaessa tarvitse vakuutella, että kyse ei varmasti ole vatsavaivasta.
Ilmiö korostuu myös esimerkiksi kroonisessa väsymysoireyhtymässä. Sitä potevat kokevat kanadalaistutkimuksen mukaan enemmän stigmatisointia kuin fibromyalgiasta tai ärtyvän suolen oireyhtymästä kärsivät, vaikka ne kaikki luetaan toiminnallisiksi oireyhtymiksi. Fibromyalgiaan ja ärtyvän suolen oireyhtymään ei liittynyt sen enempää stigmaa kuin verrokkisairauksiin nivelreumaan tai tulehduksellisiin suolistosairauksiin (2).
Vanhassa konversiohysterian maailmassa pidettiin yksinomaan psyykkisten syiden aiheuttamana oireilua, joka ei ajan tietämyksen perusteella ollut somaattisesti selitettävissä. Nykytiedon valossa toiminnallisiksi kutsutut oireyhtymät haastavat somaattisen ja psyykkisen rajan, joka tulisi hylätä.
Toiminnallisten oireiden leimaaminen psyykkisiksi on ymmärrettävästi loukannut ja loukkaa potilaita. Toisaalta psykososiaaliset tekijät liittyvät kaikkeen oirehdintaan. Jos lääkäri hoitaisi esimerkiksi syöpäpotilasta tai selkäkipuista ottamatta huomioon tämän psyykeä, hän hoitaisi huonosti.
Entä varsinaiset psykiatriset sairaudet?
Esa Aromaa tutki väitöskirjassaan mielenterveyshäiriöitä koskevien leimaavien asenteiden esiintymistä länsisuomalaisessa väestössä (3). Selvä enemmistö vastaajista ei pitänyt masennuksesta kärsiviä henkilöitä syyllisinä sairastumiseensa. Toisaalta vastaajien enemmistö piti masentuneita vastuullisina omasta toipumisestaan: parantuakseen heidän tulisi «ryhdistäytyä».
Mielenterveyden häiriöistä kärsiviin henkilöihin liitettiin monia kielteisiä ominaisuuksia ja häiriöiden paljastumiseen monia kielteisiä seuraamuksia. Väestöotoksessa tuli esille myös, että osa masentuneista pelkäsi terveydenhuoltohenkilöstön leimaavan heidät.
Eikä terveydenhuoltohenkilöstö olekaan vapaa stigmatisoivista asenteista mielenterveyshäiriöitä potevia kohtaan (4). Sairaanhoitajien asenteita selvittäneiden tutkimusten mukaan etenkin muiden kuin psykiatristen hoitajien keskuudessa kielteiset asenteet mielenterveysongelmaisia kohtaan ovat tavallisia. Osittain ne liittyivät hoitajien kokemaan osaamisen puutteeseen mutta myös «ei kuulu meille» -ajatteluun (5). Lääkärin kielteiset asenteet saattavat johtaa potilaalle epäedullisiin hoitoratkaisuihin (6).
Taloudellisen taantuman aikana mielenterveys- ja päihdepalvelut joutuvat muuta terveydenhuoltoa herkemmin säästökohteiksi (4). Psykiatrian ja muun terveydenhuollon palvelut ovat paljolti toisistaan erillisiä, mikä voi vaikeuttaa mielenterveyshäiriöitä potevien somaattisen terveyden hoitoa (4,6). Myös somaattisesti sairaat voivat tarvita psyykkistä tukea.
Paljon on vielä tehtävää. Mielenterveyden keskusliitto on käynnistänyt Taklaa stigma -kampanjan (7), jonka tavoitteena on poistaa mielenterveysongelmien aiheuttamaa häpeän tunnetta ja mielenterveysongelmiin liittyviä ennakkoluuloja.
Ei voi olla niin, että vasta biokemiallinen markkeri tai poikkeava kuvantamislöydös tekee sairastamisen hyväksytyksi.
www.laakarilehti.fi